Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/13555 K.2016/901
Özet: Takıma sunduğu delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığına karar vererek ilgili belgeleri takdirle kabul eden Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/02/2013 tarihli 2012/1694 (E) ve 2013/162 (K) numaralı olayda, katılan vekilinin görünmeyen temyiz itirazlarını reddederek 10/02/2016’da oybirliğiyle kararını onayladı.
Tebliğname no: 2013/108928
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2013
NUMARASI: 2012/1694 (E) ve 2013/162 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2013
NUMARASI: 2012/1694 (E) ve 2013/162 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.