Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1176 K.2014/13362
Özet: Çumra Asliye Ceza Mahkemesi, 15/09/2010 tarihinde verilen 2010/49 ve 2010/305 sayılı mühür bozma kararını, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 321. maddesine uygun olarak 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle BOZDI; sanığın temyiz istekleri bu nedenle yerinde görülmüştür.
Tebliğname No: 11 - 2013/31994
MAHKEMESİ: Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2010
NUMARASI: 2010/49 (E) ve 2010/305 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 15.09.2010 gün 2010/49-305 esas ve karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanığın 15.09.2010 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Meram Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan kurumun dosya içinde bulunan 18.02.2010 tarihli yazısına göre sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine dair tutanağın bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen '' mühür bozma '' suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2010
NUMARASI: 2010/49 (E) ve 2010/305 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 15.09.2010 gün 2010/49-305 esas ve karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanığın 15.09.2010 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Meram Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan kurumun dosya içinde bulunan 18.02.2010 tarihli yazısına göre sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine dair tutanağın bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen '' mühür bozma '' suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.