Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1015 K.2014/14160
Özet: Kayıt edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle mahkeme, 03.09.2014 tarihinde oybirliği ile, sanığın “mühür bozma” suçundan beraat kararını onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
28.08.2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açılıp, mahkemece 09.04.2010 gün ve 2009/528 Esas, 2010/167 sayılı kararla her iki suçtan beraatine karar verildiği, kararların katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 günlü yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden bir karar verilmediği ve bu hususa ilişkin bir temyizde bulunmadığı cihetle, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 09.04.2010 günlü karara yönelik temyizine istinaden yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
28.08.2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açılıp, mahkemece 09.04.2010 gün ve 2009/528 Esas, 2010/167 sayılı kararla her iki suçtan beraatine karar verildiği, kararların katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 günlü yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden bir karar verilmediği ve bu hususa ilişkin bir temyizde bulunmadığı cihetle, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 09.04.2010 günlü karara yönelik temyizine istinaden yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.