Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/982 K.2013/5490
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan sorumlu tutulup tutulmamasıyla ilgiliydi; mahkeme, suçun tarihini 26.12.2002 olarak belirleyerek ve zamanaşımının geçerli olmadığını kabul ederek sanıkları mahkum etti. Mahkeme ayrıca, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle kararın bozulmasına gerek kalmadığını ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan idare vekilinin 12.11.2010 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği ve hükmolunan cezanın süresine göre incelemenin duruşmalı olarak yapılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 2002 takvim yılı hesaplarının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi ve kullanılan son fatura tarihinin 29.11.2002 olması nedeniyle, 3065 sayılı KDV Kanununun 41 ve 45. maddeleri gereğince, suç tarihi 26.12.2002 olacağından, suçun işlendiği 26.12.2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 01.04.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan idare vekilinin 12.11.2010 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği ve hükmolunan cezanın süresine göre incelemenin duruşmalı olarak yapılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 2002 takvim yılı hesaplarının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi ve kullanılan son fatura tarihinin 29.11.2002 olması nedeniyle, 3065 sayılı KDV Kanununun 41 ve 45. maddeleri gereğince, suç tarihi 26.12.2002 olacağından, suçun işlendiği 26.12.2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 01.04.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.