Yargıtay 11. Ceza Dairesi Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/96 K.2014/19775
Özet: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/02/2010 tarihli 2009/81 (E) ve 2010/57 (K) numaralı kararında, vergi usul kanununa muhalefet suçundan hüküm gişen sanığın sahte fatura düzenlemesine ilişkin delillerin eksik incelenmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine göre kararını bozan, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar aldı.
Tebliğname No: 11 - 2010/323629
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2010
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2010/57 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
Müdürü olduğu şirket namına gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın, şirketin müdürü olduğunu kabul etmesine rağmen yardımcı personel olarak çalıştığını savunması, VDENR-2008-282/6 sayılı Vergi Tekniği Raporunda, şirkete ve ortaklara ulaşılmadığı, sanığın bu şirket hariç sahte fatura düzenleyicisi olduğu belirlenen veya incelemede olan üç şirketinin daha bulunduğu, matrahlı KDV beyannamelerinin verilmiş olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, BA, BS formları verilip verilmediği, sahte faturaları kullanan mükelleflere ilişkin bir tespit bulunup bulunmadığı ilgili vergi dairesinden araştırıldıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2010
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2010/57 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
Müdürü olduğu şirket namına gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın, şirketin müdürü olduğunu kabul etmesine rağmen yardımcı personel olarak çalıştığını savunması, VDENR-2008-282/6 sayılı Vergi Tekniği Raporunda, şirkete ve ortaklara ulaşılmadığı, sanığın bu şirket hariç sahte fatura düzenleyicisi olduğu belirlenen veya incelemede olan üç şirketinin daha bulunduğu, matrahlı KDV beyannamelerinin verilmiş olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, BA, BS formları verilip verilmediği, sahte faturaları kullanan mükelleflere ilişkin bir tespit bulunup bulunmadığı ilgili vergi dairesinden araştırıldıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.