Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8455 K.2015/25115
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak mahkeme tarafından usulsüz tebligat ve yetersiz delil değerlendirmesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddiyle ortaya çıkmıştır; Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar vererek sanığın mahkumiyetini iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, tebligat Kanunun 21. maddesine aykırı ve usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine 31/01/2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydının bulunmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yakalama kararı ile savunması alınan ve yokluğunda yargılama yapılan sanığın olumsuz kişilik özelliklerinin ve davranışlarının nasıl saptandığı açıklanmadan, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "..olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kararlılığı, pişmalık belirtisinin bulunmadığı gibi nedenlerle." şeklindeki soyut, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK'nun 51, CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, tebligat Kanunun 21. maddesine aykırı ve usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine 31/01/2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydının bulunmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yakalama kararı ile savunması alınan ve yokluğunda yargılama yapılan sanığın olumsuz kişilik özelliklerinin ve davranışlarının nasıl saptandığı açıklanmadan, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "..olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kararlılığı, pişmalık belirtisinin bulunmadığı gibi nedenlerle." şeklindeki soyut, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK'nun 51, CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.