Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/837 K.2015/111
Özet: (1) Sanığın, farklı gerçek kişiler adına düzenlenmiş belgelerde sahtecilik suçunu işlediği iddiası üzerine davaya açıldı. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yapılan aramada aynı anda ele geçirilen farklı gerçek kişiler adına tanzim edilmiş suça konu belgelerde sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında gerçek ismi ile ticari işlerinin yolunda gitmeyip piyasaya borçlandığı, bu isimle iş yapamayacağını anlayarak farklı zamanlarda suça konu belgeleri bir tanıdığına düzenletip kullandığını belirtmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı TCY'nın kamu güvenliği aleyhine suçlar bölümünde yer alıp suçun mağdurunun genel anlamda kamuyu oluşturan tüm bireyler olduğu, bu belgelerin kullanılması ile gerçek kişilerin suçtan zarar görebilecekleri, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. “şeklindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme biçiminde işlenmiş tek bir sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, belge yapımında kullanılan pvc, kart, tarih kaşesi vs. belgelerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nun 54. maddesi de hükme eklenerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yapılan aramada aynı anda ele geçirilen farklı gerçek kişiler adına tanzim edilmiş suça konu belgelerde sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında gerçek ismi ile ticari işlerinin yolunda gitmeyip piyasaya borçlandığı, bu isimle iş yapamayacağını anlayarak farklı zamanlarda suça konu belgeleri bir tanıdığına düzenletip kullandığını belirtmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı TCY'nın kamu güvenliği aleyhine suçlar bölümünde yer alıp suçun mağdurunun genel anlamda kamuyu oluşturan tüm bireyler olduğu, bu belgelerin kullanılması ile gerçek kişilerin suçtan zarar görebilecekleri, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. “şeklindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme biçiminde işlenmiş tek bir sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, belge yapımında kullanılan pvc, kart, tarih kaşesi vs. belgelerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nun 54. maddesi de hükme eklenerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.