Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8355 K.2015/25679
Özet: maç, tazminat adayından gelen iddia sonucu 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre karar temyizinde bozulmuş, sanıkların beraatına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Somut olayda; sanık ...’in diğer sanık ile birlikte hareket ederek vefat eden babasının emekli maaşını alabilmek amacıyla anlaşmalı olarak eşinden boşanarak birlikte yaşadığı halde, suça konu aylığı almak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.11.2013 tarih ve 2012/15-363 Esas, 2013/533 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hukuken geçerli bir kararla boşandıktan sonra eşlerin bir arada yaşamasının, boşanmanın maaş almak kastıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Somut olayda; sanık ...’in diğer sanık ile birlikte hareket ederek vefat eden babasının emekli maaşını alabilmek amacıyla anlaşmalı olarak eşinden boşanarak birlikte yaşadığı halde, suça konu aylığı almak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.11.2013 tarih ve 2012/15-363 Esas, 2013/533 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hukuken geçerli bir kararla boşandıktan sonra eşlerin bir arada yaşamasının, boşanmanın maaş almak kastıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.