Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7990 K.2013/7326
Özet: İbrahim Yalçın adında sanığın yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyetine ilişkin 14.02.2008 Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi hükmüne temyiz üzerine Dairemizin 05.02.2013 tarihli 2010/6583-2013/1638 kararı ile suçun “dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” olarak değiştirerek bozması fakat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.04.2013 tarihli 2008/136543 yazısı ile sanık lehine itirazının yerinde görülmediği sonucunu, 6352 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’nun 308/3. maddesine göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilerek karar ve…
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan sanık İbrahim Yalçın hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka
2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2008 tarihli hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2010/6583-2013/1638 esas-karar sayılı ilamı ile "dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçları yönünden verilen bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2013 gün ve 2008/136543 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca sanık lehine itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hem haksız ele geçirdiği kredi kartlarıyla alışveriş etmekten hem de şikayetçinin izni olmadan, miktar hanesi boş halde imzalanıp ofiste bırakılan suça konu sahte banka talimatlarının doldurulup bankaya ibraz edilerek kullanıldığından bahisle iki ayrı eylemden dava açıldığı ve Cumhuriyet savcısının temyizinin sahte talimat belgeleri nedeniyle kurulan değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2008 tarihli hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2010/6583-2013/1638 esas-karar sayılı ilamı ile "dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçları yönünden verilen bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2013 gün ve 2008/136543 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca sanık lehine itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hem haksız ele geçirdiği kredi kartlarıyla alışveriş etmekten hem de şikayetçinin izni olmadan, miktar hanesi boş halde imzalanıp ofiste bırakılan suça konu sahte banka talimatlarının doldurulup bankaya ibraz edilerek kullanıldığından bahisle iki ayrı eylemden dava açıldığı ve Cumhuriyet savcısının temyizinin sahte talimat belgeleri nedeniyle kurulan değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.