Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/797 K.2014/21971
Özet: Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 04.03.2010 tarihli kararında, sanığın 400 TL maaşla çalıştığı ve sigorta kaydı olmayan, kendi söylemine göre sahte muayene işlemi yaptırdığını iddia ettiği aracın sahte muayene belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlettiğini kabul eden kararını 5320 sayılı Kanun'ın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmaktadır.
Tebliğname No: 11 - 2010/338732
MAHKEMESİ: Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2008/175 (E) ve 2010/148 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın kullanmakta olduğu... plakalı araca ait muayene işleminin sahte olduğu iddasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, kendisinin ..plakalı araçta şoför olarak çalıştığını, işe başlayalı 2 ay olduğunu, aracın sahibinin M. U.. olduğunu, yanında 400 TL maaşla çalıştığını, emekli olduğu için sigorta kaydının olmadığını, belgelerin takip işlerini araç sahibinin yaptığını, araç muayene işleminin sahte olduğunu da yapılan kontrol sonucunda öğrendiğini yazılı ve sözlü olarak beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, suça konu aracın suç tarihi itibariyle kimin adına tescilli olduğu ve sanığın iddia ettiği şekilde suç tarihinde şoför olarak mı yoksa tanığın iş ortağı olarak mı çalıştığı hususları yöntemince araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu, sanığın araç sahibi olduğunu belirttiği tanık M. Şakir Ulutaş'ın beyanı esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2008/175 (E) ve 2010/148 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın kullanmakta olduğu... plakalı araca ait muayene işleminin sahte olduğu iddasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, kendisinin ..plakalı araçta şoför olarak çalıştığını, işe başlayalı 2 ay olduğunu, aracın sahibinin M. U.. olduğunu, yanında 400 TL maaşla çalıştığını, emekli olduğu için sigorta kaydının olmadığını, belgelerin takip işlerini araç sahibinin yaptığını, araç muayene işleminin sahte olduğunu da yapılan kontrol sonucunda öğrendiğini yazılı ve sözlü olarak beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, suça konu aracın suç tarihi itibariyle kimin adına tescilli olduğu ve sanığın iddia ettiği şekilde suç tarihinde şoför olarak mı yoksa tanığın iş ortağı olarak mı çalıştığı hususları yöntemince araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu, sanığın araç sahibi olduğunu belirttiği tanık M. Şakir Ulutaş'ın beyanı esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.