Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/673 K.2014/20286
Özet: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 12.10.2010 tarihinde verilen karar, defterdarlığa dosyanın gönderilerek “sözleşme” (mütalaa) temin edilmesinin gerekliliği dikkate alınmadan “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçu kapsamında sanığın beraatını onaylayarak hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği 27.11.2014 gününde oybirliğiyle “BOZULMA” kararı almıştır.
Tebliğname No: 11 - 2010/296099
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2009/1355 (E) ve 2010/1007 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın suça konu 13.08.2007 tarihli sahte faturayı düzenleyip yanında çalıştığı katılanın ticari defterine kaydederek kullanılmasını sağladığının iddia olunması karşısında, atılı eylemlerin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-l maddesinde özel olarak düzenlenmiş olan “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçunu oluşturacağı cihetle, anılan Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan “mütalaa”nın temin edilebilmesi amacıyla dosyanın idareye (Defterdarlığa) gönderilerek mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak özel belgede sahtecilik suçundan beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2009/1355 (E) ve 2010/1007 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın suça konu 13.08.2007 tarihli sahte faturayı düzenleyip yanında çalıştığı katılanın ticari defterine kaydederek kullanılmasını sağladığının iddia olunması karşısında, atılı eylemlerin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-l maddesinde özel olarak düzenlenmiş olan “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçunu oluşturacağı cihetle, anılan Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan “mütalaa”nın temin edilebilmesi amacıyla dosyanın idareye (Defterdarlığa) gönderilerek mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak özel belgede sahtecilik suçundan beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.