Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/507 K.2014/20103
Özet: İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/11/2009 tarihli kararında, resmi belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğini belirlemenin hakime ait olduğunu ve belgenin incelenip onaysız fotokopi olması hâlinde hukuki sonuç doğurmayacağını kuralarak, eksik soruşturma nedeniyle yazılı mahkumiyet hükmünü 5/11/2014’de oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 11 - 2010/307992
MAHKEMESİ: İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2009
NUMARASI: 2009/694 (E) ve 2009/976 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda ise suça konu evrakın hukuki sonuç doğurmayacağından belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da dikkate alınarak aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2009
NUMARASI: 2009/694 (E) ve 2009/976 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda ise suça konu evrakın hukuki sonuç doğurmayacağından belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da dikkate alınarak aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.