Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4881 K.2015/23964
Özet: Mahkeme, sahtecilik suçunda mağdurun, hasbiliyorsa yapılan iş görmezlik raporunu belediyeye ibraz etmemesi nedeniyle davaya katılma hakkının bulunmadığını belirterek, şikayetçi kamu kurumunun vekilinin vaki temyiz isteğini 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre uygulama aykırı olduğundan oybirliğiyle 18.03.2015 tarihinde REDDİNE karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu vizite kağıdının hastaneye sunulmuş, alınan iş görmezlik raporunun ise belediyeye ibraz edilmemiş olması karşısında sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ... nın davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararı hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi kamu kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu vizite kağıdının hastaneye sunulmuş, alınan iş görmezlik raporunun ise belediyeye ibraz edilmemiş olması karşısında sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ... nın davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararı hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi kamu kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.