Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4121 K.2015/27136
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen hapis cezasının infazı ve velayet‑vesayet haklarının yoksun bırakılmasıyla ilgili usul ve içerik hatalarına dayanıyor; Mahkeme, 53. madde hükümlerini düzelterek altsoy üzerindeki hakların koşullu salıverme tarihine kadar, diğerleri ise hapis infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağını, denetimli serbestlik süresinin 2 yıl yerine sadece uygulama zorunluluğu olduğunu belirterek kararını onayladı.
Tebliğname No: 11 - 2011/49881
MAHKEMESİ: Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2010
NUMARASI: 2008/393 (E) ve 2010/1166 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında ''03/03/2008'' olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde ''13/03/2008'' olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Sanık hakkında TCY'nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan;
1-Hüküm fıkrasından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde yazılmak suretiyle,
2-Hükmün ''TCK'nun 58/6-7-8 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4-5. maddeleri gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 2 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına,'' ilişkin bölümünden ''2 yıl süre ile'' ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2010
NUMARASI: 2008/393 (E) ve 2010/1166 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında ''03/03/2008'' olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde ''13/03/2008'' olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Sanık hakkında TCY'nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan;
1-Hüküm fıkrasından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde yazılmak suretiyle,
2-Hükmün ''TCK'nun 58/6-7-8 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4-5. maddeleri gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 2 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına,'' ilişkin bölümünden ''2 yıl süre ile'' ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.