Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/366 K.2013/6049
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16.06.2004 tarihli özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle sanıkların beraatini ilan etmiş, ancak 765 sayılı TCK‑nin 102/4, 104/2 hükümleri ve 5271 sayılı CMK‑nin 223/8 maddeleri uyarınca dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasını 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuş ve düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçları için: Beraat
2-... ve ... haklarında
a-Dolandırıcılık suçu için: Beraat
b-Özel evrakta sahtecilik suçu için: mahkumiyetine
Gerekçeli karar başlığına yazılan suç tarihlerinden 16.06.2006 olarak yanlış yazılanın mahallinde 16.06.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlükte ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık ve suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle özel belgede sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulanan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 28.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçları için: Beraat
2-... ve ... haklarında
a-Dolandırıcılık suçu için: Beraat
b-Özel evrakta sahtecilik suçu için: mahkumiyetine
Gerekçeli karar başlığına yazılan suç tarihlerinden 16.06.2006 olarak yanlış yazılanın mahallinde 16.06.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlükte ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık ve suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle özel belgede sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulanan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 28.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.