Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3303 K.2015/866
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, şikayetçinin 19.06.2012 tarihli Yargıtay kararında gördüğü gerekçelerle davaya katılma talebini temyiz etmiş ve katılım hakkının bulunduğunu kabul etmiş, CMK 260/1 ve 237/2 maddelerine dayanarak, sanığın sahtecilik suçundan beraat kararı vermiş ve bu kararın temyizini oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Duruşmalara katılarak şikayetçi adına davaya katılma talebini ifade eden ve aynı hususta mahkemeye dilekçe sunan şikayetçi vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Duruşmalara katılarak şikayetçi adına davaya katılma talebini ifade eden ve aynı hususta mahkemeye dilekçe sunan şikayetçi vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.