Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3117 K.2015/22822
Özet: İlginçce, 11. Ceza Dairesi 2013/3117 E., 2015/22822 K. kararında Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verdikten sonra 5320/8/1. m. ve 1412/CMUK 321. maddesi uyarınca, hukuka aykırılık gerekçesiyle kararını bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu belge getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca, muayene işleminde hologram bulunmaması nedeniyle trafik görevlilerince yapılan kontrolde muayene işleminin sahteliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle, muayenenin yapıldığı yerde hologram zorunluluğunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve belgenin aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu da karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkümiyetine hükmolunması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de:
1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Emanetin 2008/221 sırasında kayıtı suça konu motorlu araç trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu belge getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca, muayene işleminde hologram bulunmaması nedeniyle trafik görevlilerince yapılan kontrolde muayene işleminin sahteliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle, muayenenin yapıldığı yerde hologram zorunluluğunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve belgenin aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu da karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkümiyetine hükmolunması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de:
1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Emanetin 2008/221 sırasında kayıtı suça konu motorlu araç trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.