Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2831 K.2015/1306
Özet: Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 158/1-f maddeleri kapsamında değerlendirmemesi gerektiğini, delili görevlilik kararıyla bozulan kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince 05.02.2015 tarihli kararla bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2010/223235
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2009
NUMARASI: 2007/650 (E) ve 2009/929 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.05.2007 gün ve 2007/14242 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın .......... plaka sayılı aracı müştekiye satmaya çalıştığı, araya ihtilaf girmesi üzerine yapılan araştırma sonucunda şüphelinin şikayetçiye satmak istediği aracın daha önce Zeytinburnu ilçesinden çalınan........ plaka sayılı araç olduğunun anlaşıldığı, araç üzerinden elde edilen .............. numaralı plakaların sahte olduklarının alınan eksperiz raporu ile anlaşıldığı olayda, emniyet müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan plaka ve ruhsatların kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2009
NUMARASI: 2007/650 (E) ve 2009/929 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.05.2007 gün ve 2007/14242 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın .......... plaka sayılı aracı müştekiye satmaya çalıştığı, araya ihtilaf girmesi üzerine yapılan araştırma sonucunda şüphelinin şikayetçiye satmak istediği aracın daha önce Zeytinburnu ilçesinden çalınan........ plaka sayılı araç olduğunun anlaşıldığı, araç üzerinden elde edilen .............. numaralı plakaların sahte olduklarının alınan eksperiz raporu ile anlaşıldığı olayda, emniyet müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan plaka ve ruhsatların kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.