Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25833 K.2014/9152
Özet: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, başbakanlık başkanlığında özelleştirilen M. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühür bozma suçlamasının unsurları oluşmadığını kabul ederek, 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca kararını 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2012/314853
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2011
NUMARASI: 2010/827 (E) ve 2011/161 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen M. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, tutanak tarihinden önce özelleştirilmesi nedeniyle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2011
NUMARASI: 2010/827 (E) ve 2011/161 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen M. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, tutanak tarihinden önce özelleştirilmesi nedeniyle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.