Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25804 K.2014/11159
Özet: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/499 (K) davasında, sanığın işyeri yetkilisi olduğuna dair yanlış kaynağa dayanan mahkumiyet kararına itiraz eden savunma, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 06.06.2014 tarihinde oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2012/238523
MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/489 (E) ve 2012/499 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasına ve suç tarihi itibariyle mühür fekkine konu işyerinin yetkilisi olmadığına dair "P.. Ç..Gıda San. ve Tic AŞ.'nin" 19/04/2012 havale tarihli yazısına ne sebeple itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, sanığın işyeri yetkilisi olduğunun kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/489 (E) ve 2012/499 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasına ve suç tarihi itibariyle mühür fekkine konu işyerinin yetkilisi olmadığına dair "P.. Ç..Gıda San. ve Tic AŞ.'nin" 19/04/2012 havale tarihli yazısına ne sebeple itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, sanığın işyeri yetkilisi olduğunun kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.