Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23953 K.2014/9099
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.07.2010 tarihli mühür bozma tutanağına konu mührü ilk 27.07.2010 tarihinde konan Ş.'nin 11.02.2009’da özelleştirildiği ve özelleştirmenin ardından lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde 5237 sayılı TCK 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmayacağını belirterek, temyiz itirazını reddederek ve kararın doğru bulunmasına hükmü onaylayarak, oybirliğiyle 12.05.2014 tarihinde kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
28.07.2010 tarihli mühür bozma tutanağına konu 27.07.2010 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
28.07.2010 tarihli mühür bozma tutanağına konu 27.07.2010 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.