Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23844 K.2014/8252
Özet: Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/06/2012 tarihli 2012/126 (E) ve 2012/680 (K) numaralı dosyada, 5237 sayılı TC kanununun 50/1-f maddesinin teşvik edilen işin gönüllü yapılması şartı karşılanmadan yazılı karar verildiği gerekçesiyle, sanığın “mühür bozma” suçlaması hakkında temyiz itirazlarını yerinde değerlendirdi ve 29.04.2014’da oybirliğiyle karar vererek hükmü bozması gerektiğine karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2012/224305
MAHKEMESİ: Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2012
NUMARASI: 2012/126 (E) ve 2012/680 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının "gönüllü" olması halinde uygulanacağı ve sanığa bu hususun sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2012
NUMARASI: 2012/126 (E) ve 2012/680 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının "gönüllü" olması halinde uygulanacağı ve sanığa bu hususun sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.