Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22791 K.2015/29575
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi’nin resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verdiği 2010/196 (E) ve 2012/98 (K) dosyalarına ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını kabul ederek kararın hatalı kısımlarını düzeltti, hükümden TCK’nun 53. maddesinin ilgili bölümlerini çıkartıp yerine koşullu salıverilme ve adli emanetin saklanması hükümleri ekledi ve 13.10.2015’te oybirliğiyle karar onayladı.
Tebliğname No: 11 - 2012/193585
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2010/196 (E) ve 2012/98 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Cumhuriyet savcısının 16.02.2012 günlü oturumda tefhim olunan hükmü UYAP ortamında 09.03.2012 tarihinde temyiz ederek onayladığı anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Emanette kayıtlı bulunan suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
3- Sonuç cezanın miktar itibarıyla ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği halde hükümde 5237 sayılı TCK.nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ile hüküm kısmına “Adli emanetin 2009/80, 82, 85 sıralarında kayıtlı olan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması” ibarelerinin eklenmesi, hükmün TCK'nun 51. maddesi ile ilgili 6, 7, 8, 9. fıkralarının tamamen hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2010/196 (E) ve 2012/98 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Cumhuriyet savcısının 16.02.2012 günlü oturumda tefhim olunan hükmü UYAP ortamında 09.03.2012 tarihinde temyiz ederek onayladığı anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Emanette kayıtlı bulunan suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
3- Sonuç cezanın miktar itibarıyla ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği halde hükümde 5237 sayılı TCK.nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ile hüküm kısmına “Adli emanetin 2009/80, 82, 85 sıralarında kayıtlı olan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması” ibarelerinin eklenmesi, hükmün TCK'nun 51. maddesi ile ilgili 6, 7, 8, 9. fıkralarının tamamen hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.