Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21926 K.2014/666
Özet: İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/03/2012 tarihli 2008/294 (E) ve 2012/208 (K) numaralı kararıyla, memur olmayan sanığın E. T. tarafından tanınmayan ve sahte imzalı çekleri kullanma suçundan sorumlu bulunması kararını 5320 sayılı yasaya aykırı ve eksik inceleme nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2012/200903
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2012
NUMARASI: 2008/294 (E) ve 2012/208 (K)
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Katılan E. T.’nin rızası hilafına elinden çıkan ve keşideci imzası katılana ait olmayan suça konu çekin sanık tarafından ciro edilerek kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanığın, suça konu çeki müşterisi olan E. T. den aldığını, bunun gibi bir çok çekini kullandığını savunmasına rağmen E. T.i'nin sanığı tanımadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla sanık ile E.T. arasında herhangi bir ticari ilişki bulunup bulunmadığının araştırılarak gerektiğinde adı geçen şahıslar yüzleştirildikten sonra çekteki keşideciye atfen atılan imzaların ve çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2012
NUMARASI: 2008/294 (E) ve 2012/208 (K)
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Katılan E. T.’nin rızası hilafına elinden çıkan ve keşideci imzası katılana ait olmayan suça konu çekin sanık tarafından ciro edilerek kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanığın, suça konu çeki müşterisi olan E. T. den aldığını, bunun gibi bir çok çekini kullandığını savunmasına rağmen E. T.i'nin sanığı tanımadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla sanık ile E.T. arasında herhangi bir ticari ilişki bulunup bulunmadığının araştırılarak gerektiğinde adı geçen şahıslar yüzleştirildikten sonra çekteki keşideciye atfen atılan imzaların ve çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.