Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21089 K.2014/6685
Özet: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/04/2012 tarihli 2011/437 (E) ve 2012/202 (K) kararında, 11.10.2010 mühürlenen elektrik sayacının 27.04.2011 tarihli kontrolde sanığın mühürü bozarak mevcut olan suçun “mühür bozma”dan yargılandığını, 23.02.2009 tarihli mühürleme tutanağının yanlışlıkla esas alındığını, infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin hatalı uygulanması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 11 - 2012/185332
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2012
NUMARASI: 2011/437 (E) ve 2012/202 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
1- 14.10.2011 günlü iddianameyle, tahliye nedeniyle iş yerinde bulunan elektrik sayacı katılan kurum yetkililerince 11.10.2010 (dosya kapsamında 10.11.2010) günü mühürlenen sanığın, 27.04.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği iddasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açılması karşısında, 27.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağına esas olan abone tahliyesinden dolayı mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edilip sanığın hukuki durumunun sonucuna göre takdiri gerektiği gözetilmeden 23.02.2009 tarihli mühürleme tutanağının hükme esas alınması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2012
NUMARASI: 2011/437 (E) ve 2012/202 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
1- 14.10.2011 günlü iddianameyle, tahliye nedeniyle iş yerinde bulunan elektrik sayacı katılan kurum yetkililerince 11.10.2010 (dosya kapsamında 10.11.2010) günü mühürlenen sanığın, 27.04.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği iddasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açılması karşısında, 27.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağına esas olan abone tahliyesinden dolayı mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edilip sanığın hukuki durumunun sonucuna göre takdiri gerektiği gözetilmeden 23.02.2009 tarihli mühürleme tutanağının hükme esas alınması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.