Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20987 K.2014/236
Özet: (1) Sanığın resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan yargılamaya ilişkin itirazının, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı açılan temyizde, CMK’nın ilgili maddeleriyle değerlendirilmesi gerektiği hususundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığını belirterek, sanığın itirazını reddetti ve kararın geçerli olduğunu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM: CMK nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararı
Sanık müdafiinin temyizinin, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/4 E, 2008/49 K. sayılı kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde yazılı “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığının anlaşılması karşısında; Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 09.05.2008 gün ve 2007/4, 2008/49 E/K sayılı kararına karşı hükümlü müdafiinin başvurusunun 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM: CMK nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararı
Sanık müdafiinin temyizinin, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/4 E, 2008/49 K. sayılı kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde yazılı “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığının anlaşılması karşısında; Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 09.05.2008 gün ve 2007/4, 2008/49 E/K sayılı kararına karşı hükümlü müdafiinin başvurusunun 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.