Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20587 K.2015/30867
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymesi ve mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıdır. Mahkeme, hatalı hükümleri düzelterek kararın yeniden düzenlenmesini ve onaylanmasını 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2012/167509
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2011
NUMARASI: 2009/992 (E) ve 2011/345 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm verilen sanığın mahkeme huzurunda alınan beyanında belirttiği son adresinde yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sahte çekin dosy8ada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- Suça konu eylemin, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın infazından 3 yıl geçtikten sonra işlenmiş olması ve sanığın başkaca bir sabıkasının da bulunmaması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yine hüküm fıkrasındaki “ bir adet çekin suçta kullanılması ve sahte olması nedeniyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılmak ve yerine “suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanmasına.” yazılmak suretiyle ve TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden tümden çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2011
NUMARASI: 2009/992 (E) ve 2011/345 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm verilen sanığın mahkeme huzurunda alınan beyanında belirttiği son adresinde yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sahte çekin dosy8ada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- Suça konu eylemin, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın infazından 3 yıl geçtikten sonra işlenmiş olması ve sanığın başkaca bir sabıkasının da bulunmaması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yine hüküm fıkrasındaki “ bir adet çekin suçta kullanılması ve sahte olması nedeniyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılmak ve yerine “suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanmasına.” yazılmak suretiyle ve TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden tümden çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.