Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1995 K.2014/21265
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın vergi incelemesi amacıyla istenen defter ve belgeleri gizlemesiyle ilgili olarak Vergi Usul Kanunu’na (VUK) aykırı davranışın suç teşkil edip etmediği ve uygulanacak cezanın miktarıydı. Mahkeme, eksik soruşturma ve yasal hatalar nedeniyle verilen kararı bozarak sanığın cezai sorumluluğunu ortadan kaldırdı ve hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 11 - 2010/323429
MAHKEMESİ: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2010
NUMARASI: 2010/565 (E) ve 2010/1452 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
1-Defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığın eşine tebliğ edildiği belirtilen 09/07/2009 gün ve VDENY-2009-2419/36 sayılı "Defter ve Belge İsteme Yazısı" temin edilip 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle 18 ay'a yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "on sekiz ay" olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
b-213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadığı, "defter ve belgeleri gizleme" eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesinin zarar giderilmediğinden bahisle uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2010
NUMARASI: 2010/565 (E) ve 2010/1452 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
1-Defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığın eşine tebliğ edildiği belirtilen 09/07/2009 gün ve VDENY-2009-2419/36 sayılı "Defter ve Belge İsteme Yazısı" temin edilip 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle 18 ay'a yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "on sekiz ay" olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
b-213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadığı, "defter ve belgeleri gizleme" eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesinin zarar giderilmediğinden bahisle uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.