Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19159 K.2015/29777
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, savcının temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2012/51852
MAHKEMESİ: Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/144 (E) ve 2011/625 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
I– Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte olduğu sabit olan suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan Ziraat Bankası doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II– Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Suça konu çekin tamamen sahte olduğunun anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, çekin orjinal bir örneği bankadan temin edilip, suça konu çekle karşılaştırılmak suretiyle aldatma niteliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatıcılık niteliğinin varlığının kabulü halinde sanığın savunmalarında, suça konu çeki A.. Ö.. isimli kişiden, sattığı mal karşılığı aldığını söylemesine rağmen, çeki aldığını söylediği kişinin bildirdiği adresinde ve vergi kayıtlarında yapılan araştırmada böyle bir şahsın varlığını gösterir somut bir bilgi değerlendirildiğinde, hayatın olağan akışı gereği 2200 TL bedelli çeki, sattığı mal karşılığında tanımadığı bir kişiden aldığı yönündeki savunmasının samimi ve inandırıcı bulunmadığı ve sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/144 (E) ve 2011/625 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
I– Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte olduğu sabit olan suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan Ziraat Bankası doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II– Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Suça konu çekin tamamen sahte olduğunun anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, çekin orjinal bir örneği bankadan temin edilip, suça konu çekle karşılaştırılmak suretiyle aldatma niteliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatıcılık niteliğinin varlığının kabulü halinde sanığın savunmalarında, suça konu çeki A.. Ö.. isimli kişiden, sattığı mal karşılığı aldığını söylemesine rağmen, çeki aldığını söylediği kişinin bildirdiği adresinde ve vergi kayıtlarında yapılan araştırmada böyle bir şahsın varlığını gösterir somut bir bilgi değerlendirildiğinde, hayatın olağan akışı gereği 2200 TL bedelli çeki, sattığı mal karşılığında tanımadığı bir kişiden aldığı yönündeki savunmasının samimi ve inandırıcı bulunmadığı ve sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.