Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18655 K.2014/4488
Özet: Şikayetçi, 12.03.2014 tarihli asliye ceza mahkemesi kararının “mühür bozma” suçuna ilişkin delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle bekaat hale getirildiğini iddia ederek, mahkemenin yanıt anayasamanı aşan, belirlenen sebeplere göre “kabul ve takdir”la kabul etmiş olsalar da, talep ettiği temyiz itirazının geçerli görülmediğini ve kararın “ONANMASI” ile kendisinin de “kabunu” tazmin edilmediğini, kararı “kabul”a (onay) itirazıyla “ONANMASININ” sonucunu incelemek üzere temyiz edinmiş olduğunun bildiriliyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.