Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1847 K.2014/21944
Özet: (1) Sanığın 2004 yılı defter ve belgelerini vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz etmemesi nedeniyle “vergi usul kanununa muhalefet” suçunun işlenmesi; (2) Mahkeme, sanığın savunmasının eksik olduğu gerekçesiyle suçun unsurlarının oluştuğunu kabul ederek beraat kararı vermiş ve bu karar 5320 sayılı Kanunla birlikte 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/281427
MAHKEMESİ: Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2010
NUMARASI: 2009/165 (E) ve 2010/283 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, aynı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, somut olayda; 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri 19.01.2009 tarihli yazı ile istenildiği halde sanığın, defter ve belgeleri muhasebeciye bıraktığını, mevcut işyerinin olmadığını beyan etmesi, bu itibarla işyeri olmayan sanığa ikametinde yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya uygun olması ile işyerinde inceleme yapılmasının fiilen mümkün bulunmaması ve defter, belgelerin mücbir sebep olmaksızın yasal süresinde ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunması 213 sayılı VUK’nun 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine de dayanmadığından, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2010
NUMARASI: 2009/165 (E) ve 2010/283 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, aynı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, somut olayda; 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri 19.01.2009 tarihli yazı ile istenildiği halde sanığın, defter ve belgeleri muhasebeciye bıraktığını, mevcut işyerinin olmadığını beyan etmesi, bu itibarla işyeri olmayan sanığa ikametinde yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya uygun olması ile işyerinde inceleme yapılmasının fiilen mümkün bulunmaması ve defter, belgelerin mücbir sebep olmaksızın yasal süresinde ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunması 213 sayılı VUK’nun 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine de dayanmadığından, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.