Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16751 K.2014/3923
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 16/01/2013 tarihli elektrik hırsızlığı kararı mazeret gereği temyiz edilmediği ve 09/06/2011 tarihli mühür bozma kararı üzerindeki temyiz başvurusu, delillerin yetersiz kabul edilerek takdir kılınması ve özünde “hükmün istem gibi onaması” sonrasında 04.03.2014 gününde oybirliğiyle “onam” kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahkemenin 16/01/2013 tarih ve 2012/529 Esas, 2013/41 Karar sayılı elektrik hırsızlığı suçundan verdiği hükmün taraflarca temyiz edilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 09/06/2011 tarih ve 2011/80 esas ve 2011/417 sayılı karara yönelik yapılan temyizinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahkemenin 16/01/2013 tarih ve 2012/529 Esas, 2013/41 Karar sayılı elektrik hırsızlığı suçundan verdiği hükmün taraflarca temyiz edilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 09/06/2011 tarih ve 2011/80 esas ve 2011/417 sayılı karara yönelik yapılan temyizinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.