Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16282 K.2014/3374
Özet: Sanı, 6217 sayılı ve 5320 sayılı yasaların 26., 2., 8/1. ve 317. maddeleri uyarınca takdir edilen 3000 TL adli para cezasının ödenmesiyle maliyetli mahkumiyet kararı alırken, temyiz hakkının olmadığı ve sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddedilmesine, 25.02.2014’te oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığa doğrudan takdir ve tayin olunan 3000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığa doğrudan takdir ve tayin olunan 3000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.