Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15159 K.2015/28994
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak mahkeme tarafından yapılan araştırmaların eksikliği ve hatalı uygulamaların sonucunda haksız bir ceza verilmesi yönündedir. Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek sanığın haklarını korumaya yönelik 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre cezanın yeniden değerlendirilmesini emredmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/48032
MAHKEMESİ: İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2011
NUMARASI: 2006/477 (E) ve 2011/435 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu belgelerde ismi geçen kişilerin, gerçekte var olan kişiler olup olmadığına dair mahkemece araştırma yapılması, araştırma sonucunda gerçek kişi oldukları ortaya çıkması halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, aksi taktirde TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi ve sanığın bahse konu belgeleri farklı zamanlarda düzenlediğine dair delil bulunmaması karşısında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm tesisi,
2- Suça konu ehliyetlerin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2011
NUMARASI: 2006/477 (E) ve 2011/435 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu belgelerde ismi geçen kişilerin, gerçekte var olan kişiler olup olmadığına dair mahkemece araştırma yapılması, araştırma sonucunda gerçek kişi oldukları ortaya çıkması halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, aksi taktirde TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi ve sanığın bahse konu belgeleri farklı zamanlarda düzenlediğine dair delil bulunmaması karşısında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm tesisi,
2- Suça konu ehliyetlerin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.