Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1452 K.2014/9537
Özet: Uyuşmazlık konusu, İİK’nın 345/a maddesine göre iflasını istememek fiiliyle ilgili olup, aynı şirketin farklı dosyalarda tek suç oluşturup cezalandırılıp cezalandırılmayacağıdır. Mahkeme, şikayetçi vekilin temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi ve 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etti.
Tebliğname No: IC - 2012/150182
MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2010/109 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
1- İİK’nun 345/a maddesindeki iflasını istememek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, tarafları ve konusu aynı olan, mahkemenin 2010/47 ve 2010/110 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borçları da pasife eklenerek, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, vergi dairesinden gönderilen bilanço üzerinden 2009 yılına göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2010/109 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
1- İİK’nun 345/a maddesindeki iflasını istememek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, tarafları ve konusu aynı olan, mahkemenin 2010/47 ve 2010/110 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borçları da pasife eklenerek, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, vergi dairesinden gönderilen bilanço üzerinden 2009 yılına göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.