Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1448 K.2014/9547
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, borçlu şirket yetkilisinin isminin şikayet dilekçesinde belirtilmemiş olmasına rağmen, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle tazminat davasını reddederek kararın kabul ve takdirini onayladı ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine, tazminat davasının reddine dair
Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmediği ve tazminat reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine, tazminat davasının reddine dair
Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmediği ve tazminat reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.