Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9990 K.2013/18575
Özet: Uyuşmazlık konusu, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından dolayı yargılanan sanıkların temyiz talepleriyle ilgiliydi. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin adli para cezalarını yeniden belirleyerek bazı sanıkları beraat ettirdi; diğer sanıklar ise mahkumiyet kararıyla ceza almaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... hakkında; beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; mahkumiyet
Sanık ...'ın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
I- Katılan vekilinin 12.10.2011 günlü temyiz süre tutum dilekçesinde sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümleri, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.11.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın, görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'yi azmettirmek suretiyle sahte belge düzenlenmesine iştirak ettikleri kabul olunmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 38/1. maddesi gereğince 204/2. maddesindeki suçun cezası ile cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde "yardım eden" olarak cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini, anılan suça ilişkin kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ... müdafileri, katılan vekili ile sanıklar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e, son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken aynı Yasanın 61. maddesi de gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısı belirlenip, varsa artırım nedenleri uygulanarak tespit olunacak cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmaması halinde iki katına çıkarılmasından sonra indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak suçundan kurulan hükümde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına, “TCK'nun 52. maddesi uyarınca, hükmolunan 250 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL'den 5.000 TL adli para cezasına çevrilmesine, bu miktarın sağlanan haksız menfaatin iki katından az olduğu anlaşılmakla para cezasının 99.367 TL olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “208 gün karşılığı” ibaresinin çıkarılıp yerine “82.805 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresi eklenip dolandırıcılık hükümlerindeki (e) ve (f) fıkralarının tümden çıkarılması, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesiyle ilgili (f) ve (m) bendlerinin çıkartılıp ertelemeden sonra gelmek üzere “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ..., ... ve ...'ın nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise istem gibi DOĞRUDAN ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... hakkında; beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; mahkumiyet
Sanık ...'ın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
I- Katılan vekilinin 12.10.2011 günlü temyiz süre tutum dilekçesinde sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümleri, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.11.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın, görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'yi azmettirmek suretiyle sahte belge düzenlenmesine iştirak ettikleri kabul olunmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 38/1. maddesi gereğince 204/2. maddesindeki suçun cezası ile cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde "yardım eden" olarak cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini, anılan suça ilişkin kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ... müdafileri, katılan vekili ile sanıklar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e, son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken aynı Yasanın 61. maddesi de gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısı belirlenip, varsa artırım nedenleri uygulanarak tespit olunacak cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmaması halinde iki katına çıkarılmasından sonra indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak suçundan kurulan hükümde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına, “TCK'nun 52. maddesi uyarınca, hükmolunan 250 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL'den 5.000 TL adli para cezasına çevrilmesine, bu miktarın sağlanan haksız menfaatin iki katından az olduğu anlaşılmakla para cezasının 99.367 TL olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “208 gün karşılığı” ibaresinin çıkarılıp yerine “82.805 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresi eklenip dolandırıcılık hükümlerindeki (e) ve (f) fıkralarının tümden çıkarılması, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesiyle ilgili (f) ve (m) bendlerinin çıkartılıp ertelemeden sonra gelmek üzere “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ..., ... ve ...'ın nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise istem gibi DOĞRUDAN ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.