Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9887 K.2012/10912
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası ve erteleme
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2004 takvim yılında birden fazla belgenin sahte olarak kullanılmasına rağmen sanık hakkında müteselsil suç hükümlerinin uygulanmaması,
2- Sanığın kamu zararını giderdiği yönündeki iddiasına göre kamu zararının giderilip giderilmediği kesin olarak belirlenmeksizin CMK.nun 231/5. maddesindeki diğer objektif ve subjektif koşullar değerlendirmeden yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası ve erteleme
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2004 takvim yılında birden fazla belgenin sahte olarak kullanılmasına rağmen sanık hakkında müteselsil suç hükümlerinin uygulanmaması,
2- Sanığın kamu zararını giderdiği yönündeki iddiasına göre kamu zararının giderilip giderilmediği kesin olarak belirlenmeksizin CMK.nun 231/5. maddesindeki diğer objektif ve subjektif koşullar değerlendirmeden yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.