Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/987 K.2013/12459
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yurt dışındaki boşanma ilamının tanıma ve tenfizi sürecinde sahte vekaletname düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemesiyle ilgilidir; mahkeme, bu eylemin 765 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca suç oluşturduğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Eski eşi olan katılan ...'ten Basel (İsviçre) Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.05.2003 tarihli kararı ile boşanan sanık ...'ın bu kararı tenfiz ettirerek nüfusa işletebilmek amacıyla Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davaya ibraz edilen katılanın Av. .....'ı vekil tayin ettiği Pazarcık Noterliğince düzenlenen 26/12/2003 tarihli vekaletnamenin sahte olduğu, ismi geçen avukatın kabul beyanına istinaden davanın kabulü sağlanıp içeriği itibariyle sahte ilam alınması karşısında; eylemin İsviçre'de verilen boşanma ilamının tanıma ve tenfizine ilişkin kararın yasal ve usulüne uygun olarak da alınabilecek olması nedeniyle yabancı ülke mahkemesinden alındığı iddia edilen ilamın kesinleşip kesinleşmediği ve ilamın tanıma ve tenfizi için yasal koşulların oluşup oluşmadığı araştırılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi) suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, yurt dışında boşandığı eski eşi katılan ... adına sahte vekaletname düzenlettirmek suretiyle Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinde aşmış olduğu 2003/759 esas sayılı tanıma davasının kabulünü sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Eski eşi olan katılan ...'ten Basel (İsviçre) Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.05.2003 tarihli kararı ile boşanan sanık ...'ın bu kararı tenfiz ettirerek nüfusa işletebilmek amacıyla Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davaya ibraz edilen katılanın Av. .....'ı vekil tayin ettiği Pazarcık Noterliğince düzenlenen 26/12/2003 tarihli vekaletnamenin sahte olduğu, ismi geçen avukatın kabul beyanına istinaden davanın kabulü sağlanıp içeriği itibariyle sahte ilam alınması karşısında; eylemin İsviçre'de verilen boşanma ilamının tanıma ve tenfizine ilişkin kararın yasal ve usulüne uygun olarak da alınabilecek olması nedeniyle yabancı ülke mahkemesinden alındığı iddia edilen ilamın kesinleşip kesinleşmediği ve ilamın tanıma ve tenfizi için yasal koşulların oluşup oluşmadığı araştırılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi) suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, yurt dışında boşandığı eski eşi katılan ... adına sahte vekaletname düzenlettirmek suretiyle Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinde aşmış olduğu 2003/759 esas sayılı tanıma davasının kabulünü sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.