Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9709 K.2012/11281
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası
Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin, hükmün gerekçesine ve yapılan uygulamaya göre, “213 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki hali ile 359/b-1 maddesi” yerine sevk maddesi olarak 359/a-2 maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Temel cezanın 18 ay olarak belirlenip, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılıp cezanın 15 ay olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sahte fatura kullanma suçundan dolayı sonuç olarak hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 15 ay olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası
Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin, hükmün gerekçesine ve yapılan uygulamaya göre, “213 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki hali ile 359/b-1 maddesi” yerine sevk maddesi olarak 359/a-2 maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Temel cezanın 18 ay olarak belirlenip, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılıp cezanın 15 ay olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sahte fatura kullanma suçundan dolayı sonuç olarak hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 15 ay olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.