Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9606 K.2013/16121
Özet: Mahkemede, memur olmayan sanığın resmi belgede sahtecilik suçunda sorumlu olduğuna karar verildi, 06.11.2013 tarihli oybirliğiyle hüküm onaylandığına; CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı ve hem cezai hem de ekta maddelerle belirlendikten sonra sorumluluk kabul edilmiş, karar bozma gerekmediği belirlenmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için gerekli olan CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasında aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda, adli sicil kaydındaki hükümlülüğü kasıtlı bir suçu içermiyorsa da zararın giderilmemesi yanısıra "kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamadığını "gerekçe gösteren mahkemenin CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozma üzerine, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için gerekli olan CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasında aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda, adli sicil kaydındaki hükümlülüğü kasıtlı bir suçu içermiyorsa da zararın giderilmemesi yanısıra "kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamadığını "gerekçe gösteren mahkemenin CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozma üzerine, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.