Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9572 K.2012/13749
Özet: Mahkeme, 25.12.2008 tarihli mahkumiyet kararının, tebligatın usulsüzlüğü açıkça gösterildiği ve temyiz süresi içinde bulunduğu gerekçesiyle, sürdürülmüş olan kamu davasının 24/12/2004 tarihli suç nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca zarfına giren zamanaşımına tabi olduğunu belirterek, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla 5320 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde davayı dâhil etmeye karar vererek, kamu davasını düzürlemeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen 25.12.2008 tarihli mahkûmiyet kararının sorgusunda bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine 18.05.2009 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemece verilen 28.05.2009 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24/12/2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen 25.12.2008 tarihli mahkûmiyet kararının sorgusunda bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine 18.05.2009 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemece verilen 28.05.2009 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24/12/2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.