Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9334 K.2013/14974
Özet: Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetin yapılması, temyiz isteğinin süresinde kabul edilerek tebligatın usulsüzlüğüne rağmen mevzuat hükümleri doğrultusunda kararın kabulüyle 22.10.2013 gününde oybirliği ile onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
UYAP üzerinden yapılan araştırmada, yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğinin yapıldığı 19.08.2010 tarihinde sanığın cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine verilen 01.02.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle Bornova Noterliğinde araç satın almak için sahte vekaletname düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşında, suça konu belgenin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3 ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunması nedeniyle aynı Yasa'nın 58. maddelerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
UYAP üzerinden yapılan araştırmada, yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğinin yapıldığı 19.08.2010 tarihinde sanığın cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine verilen 01.02.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle Bornova Noterliğinde araç satın almak için sahte vekaletname düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşında, suça konu belgenin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3 ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunması nedeniyle aynı Yasa'nın 58. maddelerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.