Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8905 K.2012/12752

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik

HÜKÜM: Sanıklar ..., ...: 1- Mağdur ...'e karşı Halkbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 80.000.00 TL apc

2- Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçu hakkında; TCK.nun 220/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis
3- Sahte resmi belgede düzenlemek ve kullanmak suçu hakkında: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis
Sanıklar ..., ...: 1- Müşteki ...'e karşı Garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 8.000.00 TL apc
2- Müşteki ...'e karşı garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 2.640.00 TL apc
3- Müşteki ...'ya karşı Yapı Kredi Bankası'nı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında:
TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 10.400.00 TL apc
4- Müşteki ...'a karşı ...'ı vasıta kılarak dolandırıcılığa teşebbüs suçu hakkında; TCK.nun TCK.nun 158/1-f, 35/2, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 200.00 TL apc ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına
5- Müşteki ...'a karşı ...'ı vasıta kılarak dolandırıcılığa teşebbüs suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 35/2, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 200.00 TL apc, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdirine yer olmadığına
6- Mağdur ...'e karşı Halkbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 80.000.00 TL apc
7- Mağdur ...'e karşı Alternatifbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 120.000.00 TL apc
8- ... tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 8.500.00 TL apc
9- Finansbank tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçu hakkında: TCK..nun 158/1-j, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 10.460.00 TL apc
10- ... tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçu hakkında. TCK.nun 158/1-j, 35/2, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis, 200.00 TL apc ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına
11- Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suçu hakkında: TCK.nun 220/1, 53/2-3. maddeleri gereğince 4 yıl hapis
12- Sahte resmi belge düzenlemek ve kullanmak suçu hakkında: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis
Sanıklar ..., ..., ...,..., ...: 1- Kanunun suç saydığıfiilleri işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçu hakkında: TCK.nun 220/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis
2- Sahte resmi belge düzenlemek ve kullanmak suçu hakkında TCK.nun 204/1, 43/1, 53/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis
Sanıklar ..., ..., ..., ...: Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçu hakkında: TCK.nun 220/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis
Sanık ...:
1- Müşteki ...'e karşı Garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 8.000.00 TL apc
2- Müşteki ...'e karşı Garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 2.640.00 TL apc
3- Müşteki ...'ya karşı Yapı Kredi Bankası'nı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 10.400.00 TL apc
4- Müşteki ...'a karşı ...'ı vasıta kılarak dolandırıcılığa teşebbüs suçu hakkında; TCK.nun TCK.nun 158/1-f, 35/2, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 200.00 TL apc ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına
5- Müşteki ...'a karşı ...'ı vasıta kılarak dolandırıcılığa teşebbüs suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 35/2, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 200.00 TL apc, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdirine yer olmadığına
6- Mağdur ...'e karşı Halkbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 80.000.00 TL apc
7- Mağdur ...'e karşı Alternatifbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 120.000.00 TL apc
8- ... tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2,
53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 8.500.00 TLapc
9- Finansbank tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-j, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 10.460.00 TL apc
10- ... tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçu hakkında. TCK.nun 158/1-j, 35/2, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis, 200.00 TL apc ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına
11- Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suçu hakkında: TCK.nun 220/1, 53/2-3. maddeleri gereğince 4 yıl hapis
12- Sahte resmi belge düzenlemek ve kullanmak suçu hakkında: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis
13- TCK.nun 54, 55. maddeleri gereğince zoralıma dair
Sanık ...:
1- Mağdur ...'e karşı Halkbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri uyarıncı 3 yıl hapis ve 80.000.00 TL apc
2- Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçu hakkında; TCK.nun 220/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis
Sanık ...: 1- Müşteki ...'e karşı Garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 2.640.00 TL apc
2- Müşteki ...'ya karşı Yapı Kredi Bankası'nı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 10.400.00 TL apc
3- Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçu hakkında; TCK.nun 220/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis
Sanık ...: 1- Suç işlemek için kurulan örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçu hakkında: TCK.nun 220/7 del. 220/2, 53/2-3
maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına
2- Mağdur ...'e karşı Halkbank'ı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri uyarıncı 3 yıl hapis ve 80.000.00 TL apc
Sanık ...: 1- Müşteki ...'e karşı Garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 8.000.00 TL apc
2- Müşteki ...'e karşı Garanti Bankası'nı vasıta kılarak müteselsilen dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 43/1, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 2.640.00 TL apc
3- Müşteki ...'ya karşı Yapı Kredi Bankası'nı vasıta kılarak dolandırıcılık suçu hakkında: TCK.nun 158/1-f, 52/2, 53/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 10.400.00 TL apc
4- Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçu hakkında; TCK.nun 220/2, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...müdafilerinin, yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığı ancak sanık ...’nun bu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 11. sayfasında yer alan sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün onanmasına ilişkin görüş ile sanık ... ve hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...’nin şikâyetçi ...’e karşı eyleminden dolayı mahkum edildikleri anlaşılmakla, yerel Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında bu suçtan hüküm kurulmadığına yönelen temyizinin de yazım hatasından kaynaklandığı kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nun 58/9. maddesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını öngördüğü, ayrıca sanıklar hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesi gerektiği, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil örgüt mensubu suçlu hakkında örgütün amacı doğrultusunda işlenen tüm suçlarla ilgili hükümlülüğünün doğal sonucu ve cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu, bu konunun kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt üyesi olan tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/9. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

A- Şikâyetçi ...’in ... ve Garanti Bankası’nda, şikâyetçiler ... ve ...’ın ...’ta bulunan banka hesaplarına ait bilgiler ve şifrelerin elde edilerek öğrenilmesi, katılan ..., Ziraat Bankası, Garanti Bankası, ..., Asya Katılım Finans, Yapı Kredi Bankası, ... ve ... Bank’tan sahte belgelerle alındığı anlaşılan ve kredi kartları ile harcama yapılması, sahte mühür oluşturulup kullanılması şikayetçiler ... ve ...'in Garanti Bankası, şikayetçi ...’nun Yapı Kredi Bankasında bulunan hesaplarına internet yolu ile girmek suretiyle buradan para transferi yapılması veya kontör alınması, ... sahte kimliğiyle Tekstil Bank’tan kredi kartı alıp 4.249,32 YTL tutarında harcama yapılması, birden fazla sayıdaki şahsın sahte kimlikleriyle Finansbank ve ...’tan kredi kartı alıp, haksız yarar sağlaması şeklinde gerçekleştirildiği iddia olunan suçlar nedeniyle haklarında kamu davası açılmasına karşın, gerekçede tartışılıp bir hüküm kurulmayan sanıklar hakkında, zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüş olup, bu hususlarda temyiz davasına konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, katılan ... vekili ile yerel Cumhuriyet savcısının haklarında hüküm kurulmayan sanıklar ve eylemlerine yönelik konusu olmayan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek üye olmak, yardım etmek suçları ile ilgili olarak sanıklar ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii,... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve ...’nun temyizleri ile ...’e ait ... A.Ş.’nin Gaziantep şubesindeki hesabından 30.000 Euronun aynı Bankanın Caddebostan şubesinden çekilmesi eylemi ile ilgili olarak sanıklar ... müdafii, ... ve müdafii ile ... ve müdafiinin temyizlerinin incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve müdafii ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii,... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C- Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... haklarındaki hükme yönelen temyizlerin incelenmesine gelince;
Sanıklarda ele geçen gerçek kişilere ait sahte kimlik belgelerinden dolayı gerçek içtima kuralları uyarınca sahte belge addedince ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği bu suç yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ..., ... müdafii,... müdafii ve ...’nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına vekâlet ücretine hükmolunmaması, yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250 TL maktu vekâlet ücretinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûm olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...’dan eşit olarak alınarak katılan ...’a verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D-Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyizlerin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenin dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Ümit (Ümet) Bülbül’ün Halk Bankası Amasya Şubesinde bulunan hesabından, karar aşamasında henüz yakalanamayan sanık ... aracılığı ile 40.000 TL para çekilmesi şeklindeki bir olay nedeniyle, açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Şikâyetçiler ..., ... ve ...’ya karşı herhangi bir hileli davranışta bulunmaksızın, internet bankacılığının kullanıldığı hesaplara haksız bir şekilde girip, başka bir hesaba para transfer etmek ve bankadan çekmek biçimine oluşan eylemlerin, TCK’nun 142/2-e maddesinde belirtilen “hırsızlık suçunu” oluşturduğu ve şikayetçiler ... ile ...’e karşı gerçekleştirdikleri birden fazla para aktarma eylemleri nedeniyle aynı Yasanın 43/1. maddesindeki teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 158/1-f maddesi ile ceza tayini,
3- Sanıklar ..., ... ve ...’ın şikayetçiler ..., ...’ın Oyak Bank A.Ş. deki hesaplarına ait şifrelerini ve kimlik bilgilerini ele geçirmek biçimindeki eylemlerinin, bu kişisel verilen bilişim suretiyle elde edildiğine ilişkin delil mevcut olmadığından, suçun 5237 sayılı TCK.nun 136/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.05.2008 gün ve 87/150 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıkların sahte kimlikler ile katılan ..., Finansbank ve ...’a başvurup, haksız şekilde elde ettikleri kredi kartlarını kullanarak, menfaat temin ettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ın sübutu kabul edilen bu eylemlerinin, her bir banka yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesinde öngörülen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı aynı bankaya ait birden çok kredi kartının kullanılması ya da kartların farklı zamanlarda kullanılması halinde eylemlerin kendi içerisinde teselsül edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine hükmolunması,
5- Kabule göre de;
a) Katılan ... vekilinin dosyada mevcut dilekçeleri ile ekindeki belgelere göre sanıklar ..., ... ve ...’ın sahte kimliklerle katılan ...’a müracaat ettirdikleri kişiler vasıtasıyla aldıkları kredi kartlarını kullanarak menfaat elde ettikleri ve katılan bankanın 7.115 TL zararının olduğunun belirlenmesi karşısında eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Şikayetçiler ... ve ...’e yönelik eylemlerden dolayı kurulan hüküm ile Finansbank’tan onbir ayrı şahsın sahte kimlikleriyle kredi kartı alıp haksız yarar sağlamak suçundan dolayı verilen hükümde gün adli para cezasının teselsül nedeniyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, şikayetçiler ... ve ...’ya yönelik eylemler nedeniyle verilen bozmanın, hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ye de teşmiline, haklarında aleyhe temyiz isteminde bulunulmayan sanıklar hakkındaki kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.