Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2186 K.2012/10838
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte banka veya kredi kartı kullanarak yarar sağlama ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından oluşan bir dizi suçtan kaynaklanmaktadır. Mahkeme, TCK 220/1, 220/2, 245/2, 245/3 vb. maddeler çerçevesinde sanıklar için toplamda 5 yıl hapisten 8 yıl 9 aya kadar cezalar ve adli para cezaları belirleyerek, örgüt üyeliği ve suç işleme faaliyetlerine ilişkin hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, suç işlemek için örgüt kurma, yönetme
**HÜKÜM:** ...; TCK.nun 220/1. maddesine göre 5 yıl hapis cezası,
... ve ...; TCK.nun 220/1. maddesine göre 3 yıl hapis cezası,
TCK.nun 220/2. maddesine göre 2 yıl hapis cezası,
TCK.nun 220/2. maddesine göre 2 yıl hapis cezası,
; TCK.nun 220/2, 62/1. maddesine göre 10 ay hapis cezası,
TCK.nun 245/2, 52. maddelerine göre 3 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/2, 52. maddelerine göre 3 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/2, 52. maddelerine göre 3 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 43/1, 52. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis, 10.000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 39/1, 43/1, 52. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 5000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 43/1, 52. maddelerine göre 8 yıl 9 ay hapis, 10.500 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 39/1, 43/1, 52 maddelerine göre 4 yıl 4 ay 15 gün hapis, 5240 TL adli para cezası,
sanıklar için tüm hükümler yönünden TCK.nun 53/1. maddesine göre hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sanık ...'nin tutukluluk halinin devamına, ... hakkında TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
I-Sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ile ...'in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ile ...'nin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ...'nin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ile ...'nin manyetik şeritleri kopyalanmış suça konu sahte kredi kartlarıyla alışveriş yapmak amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suretiyle yüklenen suçları sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte işlediklerinin dosya kapsamından anlaşılmasına ve örgüt üyeliğinden de cezalandırılmalarına rağmen suçların işlenmesine yardım ettiklerinden bahisle TCK.nun 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, suç işlemek için örgüt kurma, yönetme
**HÜKÜM:** ...; TCK.nun 220/1. maddesine göre 5 yıl hapis cezası,
... ve ...; TCK.nun 220/1. maddesine göre 3 yıl hapis cezası,
TCK.nun 220/2. maddesine göre 2 yıl hapis cezası,
TCK.nun 220/2. maddesine göre 2 yıl hapis cezası,
; TCK.nun 220/2, 62/1. maddesine göre 10 ay hapis cezası,
TCK.nun 245/2, 52. maddelerine göre 3 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/2, 52. maddelerine göre 3 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/2, 52. maddelerine göre 3 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 43/1, 52. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis, 10.000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 39/1, 43/1, 52. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 5000 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 43/1, 52. maddelerine göre 8 yıl 9 ay hapis, 10.500 TL adli para cezası,
TCK.nun 245/3, 39/1, 43/1, 52 maddelerine göre 4 yıl 4 ay 15 gün hapis, 5240 TL adli para cezası,
sanıklar için tüm hükümler yönünden TCK.nun 53/1. maddesine göre hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sanık ...'nin tutukluluk halinin devamına, ... hakkında TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
I-Sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ile ...'in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ile ...'nin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ...'nin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ile ...'nin manyetik şeritleri kopyalanmış suça konu sahte kredi kartlarıyla alışveriş yapmak amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suretiyle yüklenen suçları sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte işlediklerinin dosya kapsamından anlaşılmasına ve örgüt üyeliğinden de cezalandırılmalarına rağmen suçların işlenmesine yardım ettiklerinden bahisle TCK.nun 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.