Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8781 K.2013/17564
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik sayacının mührünü bozarak kaçak elektrik kullanması iddiası ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde hapis cezasına yol açıp açmadığıdır. Mahkeme, savunmanın eksik araştırma ile sonuçlandırılmasına dayanarak sanığı 5 ay hapis cezasıyla mahkum etmiş ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62, 58/6-7, 53/a (aa, bb, cc, dd, b) maddelerinin uygulanması ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, elektrik faturasını ödeyemediğini, kendisi evde yokken elektriğin kesildiğini, karanlıkta kalmamak için sadece kabloyu takarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektriği kullandığını, sayaçta mühür görmediğini ve bozmadığını beyan etmesi, 14.11.2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ise "21.09.2005 tarihinde mühürlenen sayacın mührünün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının" tespit edildiği, ancak yeniden mühürleme yapıldığına dair herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla, sözü edilen tutanakta adı geçen tutanak mümzilerinin tanık olarak ifadelerine başvurulup usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi hükmüne göre; tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi gerektiği cihetle, sanığın adli sicil kaydında belirtilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nun 231/5-son cümlesine göre mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, mahkumiyet hükmüne bağlanan sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK'nun 58. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyanınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62, 58/6-7, 53/a (aa, bb, cc, dd, b) maddelerinin uygulanması ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, elektrik faturasını ödeyemediğini, kendisi evde yokken elektriğin kesildiğini, karanlıkta kalmamak için sadece kabloyu takarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektriği kullandığını, sayaçta mühür görmediğini ve bozmadığını beyan etmesi, 14.11.2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ise "21.09.2005 tarihinde mühürlenen sayacın mührünün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının" tespit edildiği, ancak yeniden mühürleme yapıldığına dair herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla, sözü edilen tutanakta adı geçen tutanak mümzilerinin tanık olarak ifadelerine başvurulup usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi hükmüne göre; tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi gerektiği cihetle, sanığın adli sicil kaydında belirtilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nun 231/5-son cümlesine göre mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, mahkumiyet hükmüne bağlanan sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK'nun 58. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyanınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.