Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8743 K.2012/15442
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanık tarafından kullanılan ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen Cem-Ser Harfiyat Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği anlaşılan 15.05.2006 tarih VDENR-2006/1048/12 sayılı vergi teknik raporu ile anılan mükellef hakkında dava açılmışsa dosyasının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanması, faturaların gerçek hizmet karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, düzenleyen şirketin fatura içeriği hizmetleri gerçekleştirmeye yeterli araç ve makine parkı bulunup bulunmadığının araştırılması ile sanık tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinin suça konu faturalar karşılığı, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tarafların kayıtları ile banka kayıtlarından araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanık tarafından kullanılan ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen Cem-Ser Harfiyat Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği anlaşılan 15.05.2006 tarih VDENR-2006/1048/12 sayılı vergi teknik raporu ile anılan mükellef hakkında dava açılmışsa dosyasının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanması, faturaların gerçek hizmet karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, düzenleyen şirketin fatura içeriği hizmetleri gerçekleştirmeye yeterli araç ve makine parkı bulunup bulunmadığının araştırılması ile sanık tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinin suça konu faturalar karşılığı, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tarafların kayıtları ile banka kayıtlarından araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.