‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8500 K.2013/8845

Esas No: 2012/8500 · Karar No: 2013/8845 · Karar Tarihi: 29.05.2013
Özet: Tarafın mühr bozma suçundan ihmalkarlığı nedeniyle Yargıtay 2011/182‑342 sayılı ek kararıyla 2012/01/03 tarihinde sanığa para cezası biçilmesinin, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde temyiz hakkının olmadığının belirlenmesine rağmen, temyiz talebinin 2013/05/29 tarihli kararla onamının aksi olarak vakanın 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 315. maddesi uyarınca reddi kararlandırıldığını onamıyla benimsendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma

HÜKÜM: 03.01.2012 tarihli ek karar ile; temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca reddine ilişkin.

Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 03.01.2012 gün 2011/182-342 sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?