Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7511 K.2012/17387
Özet: Tüm taşınmazların tasarruf haklarının pay Karar Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi uyarınca şikâyetçinin temyiz yetkisinin bulunmadığını belirterek 18.11.2011 tarihli hükmü usulüne uygun şekilde tebliğ etti; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesindeki bir haftalık yasal süre sonrasında 12.12.2011 tarihli temyiz dilekçesini yansıtan şikâyetçinin süreye uygun temyiz isteğini reddederek, 26.12.2011 tarihli ek kararını oybirliğiyle 15.10.2012’de onaylayarak kabul etti, temyiz talebini ve reddi için kararını hatırlatıp rekat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK’nun 238. maddesi uyarınca usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılan şikâyetçinin temyize yetkisi bulunmadığı gibi yokluğunda verilip 18.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 26.12.2011 gün ve 2011/274 Esas, 2006/381 Karar sayılı "ek kararının" istem gibi ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK’nun 238. maddesi uyarınca usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılan şikâyetçinin temyize yetkisi bulunmadığı gibi yokluğunda verilip 18.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 26.12.2011 gün ve 2011/274 Esas, 2006/381 Karar sayılı "ek kararının" istem gibi ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.