Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/722 K.2012/5872
Özet: Sanığın motorlu araç trafik belgesinin sahte olduğu iddiaları; mahkeme, delil eksikliği gerekçesinde beraat kararı verdi ancak bu karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre Bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Suça konu motorlu araç trafik belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın, aracının fenni muayenesini açık kimliğini ve adresini bilmediği Ahmet isimli şahsa yaptırdığına ilişkin hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek ve suça konu belgenin 27.04.2009 tarihli oturumda incelenip, sahteliğinin uzman olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayacağının da belirtilmesine rağmen ve ayrıca üzerinde sahte muayene işlemi yapılmış suça konu motorlu araç trafik belgesinin 19.03.2007 tarihine kadar sanık tarafından kullanıldığı da nazara alınmadan "sahte muayene işleminin bizzat sanık tarafından yapıldığına dair delil bulunmadığından ve sahteliğin muayene istasyonundaki görevlilerce nasıl tespit edildiğine ilişkin bir tutanak olmadığından" bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Suça konu motorlu araç trafik belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın, aracının fenni muayenesini açık kimliğini ve adresini bilmediği Ahmet isimli şahsa yaptırdığına ilişkin hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek ve suça konu belgenin 27.04.2009 tarihli oturumda incelenip, sahteliğinin uzman olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayacağının da belirtilmesine rağmen ve ayrıca üzerinde sahte muayene işlemi yapılmış suça konu motorlu araç trafik belgesinin 19.03.2007 tarihine kadar sanık tarafından kullanıldığı da nazara alınmadan "sahte muayene işleminin bizzat sanık tarafından yapıldığına dair delil bulunmadığından ve sahteliğin muayene istasyonundaki görevlilerce nasıl tespit edildiğine ilişkin bir tutanak olmadığından" bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.